Social Media vs. OTAs: Was Hotels falsch gegeneinander ausspielen

Es gibt einen Satz, der in fast jedem Gespräch mit Hoteliers fällt, sobald es um Social Media geht: „Wir wollen unabhängiger von Booking werden." Der Wunsch ist verständlich. OTA-Provisionen von 15 bis 20 Prozent pro Buchung sind für die meisten Hotels einer der größten Einzelkostenblöcke im Vertrieb. Bei einem Hotel mit 60 Zimmern und einem durchschnittlichen Zimmerpreis von 160 Euro können das leicht 150.000 Euro oder mehr pro Jahr sein – Geld, das direkt vom Ertrag abgeht. Social Media wird in diesem Kontext zur Hoffnung: Wenn wir auf Instagram sichtbar sind, buchen die Gäste direkt bei uns. Weniger OTA, mehr Marge.Die Idee ist nicht falsch. Aber die Erwartung, die daraus folgt, ist es oft. Hotels, die Social Media als direkten OTA-Ersatz starten, werden enttäuscht – und ziehen die falsche Schlussfolgerung. Sie glauben, Social Media habe versagt. In Wahrheit haben sie missverstanden, wie Social Media auf OTA-Abhängigkeit wirkt. Dieser Beitrag erklärt, warum Social Media und OTAs keine Gegenspieler sind, was OTA-Abhängigkeit wirklich kostet, wie Social Media die Machtbalance tatsächlich verschiebt – und warum Hotels, die in Systemen denken statt in Gegensätzen, langfristig gewinnen.

Um zu verstehen, warum das Thema so emotional besetzt ist, lohnt ein Blick auf die Zahlen. Ein Hotel mit 60 Zimmern, einer durchschnittlichen Auslastung von 75 Prozent und einem Durchschnittspreis von 160 Euro generiert rund 2,6 Millionen Euro Logisumsatz pro Jahr. Wenn 60 Prozent dieser Buchungen über OTAs kommen – was bei Hotels ohne starke eigene Vertriebskanäle realistisch ist – zahlt das Hotel bei einer durchschnittlichen Provision von 17 Prozent rund 265.000 Euro pro Jahr an Booking.com, Expedia und Co. 265.000 Euro. Für die Vermittlung von Gästen, die in vielen Fällen ohnehin in diese Region reisen wollten. Das ist der Preis dafür, dass das Hotel keine eigene Sichtbarkeit hat. Wenn dasselbe Hotel seinen OTA-Anteil von 60 auf 45 Prozent senkt – also 15 Prozentpunkte mehr Buchungen direkt generiert – spart es rund 66.000 Euro pro Jahr. Das ist keine theoretische Zahl. Das ist die Marge, die Hotels verlieren, weil Gäste sie nicht direkt finden. Die Frage ist nicht ob diese Verschiebung wünschenswert ist. Die Frage ist wie sie erreicht werden kann. Und hier wird es differenzierter, als die meisten Hotels es sich wünschen.

Bevor über die Lösung gesprochen wird, muss ein weit verbreiteter Denkfehler adressiert werden: die Idee, dass OTAs der Feind sind. OTAs sind kein Feind. Sie sind ein Vertriebskanal mit klaren Stärken und klaren Kosten. Booking.com investiert jährlich Milliarden in Google Ads, in User Experience, in Technologie. Es hat eine globale Reichweite, die kein einzelnes Hotel jemals selbst aufbauen könnte. Für Gäste, die spontan ein Hotel suchen, die Preise vergleichen wollen oder die ein Hotel in einer Region buchen, die sie nicht kennen, sind OTAs der effizienteste Weg zur Buchung. Hotels, die OTAs ideologisch ablehnen – „Wir wollen gar nicht auf Booking sein" – schneiden sich in den allermeisten Fällen ins eigene Fleisch. Sie verzichten auf einen Nachfragekanal, ohne eine Alternative aufgebaut zu haben, die diese Nachfrage ersetzt. Die strategisch kluge Position ist nicht anti-OTA. Sie lautet: OTAs nutzen, wo sie Wert schaffen – und gleichzeitig eigene Kanäle aufbauen, die den OTA-Anteil über Zeit reduzieren. Nicht durch Konfrontation, sondern durch Stärke.

Social Media ersetzt keine OTAs. Ein Gast, der ein Hotelzimmer für übermorgen in Frankfurt sucht, wird nicht Instagram öffnen – er wird Booking.com öffnen. Für diese Art der Nachfrage ist Social Media der falsche Kanal. Aber Social Media verändert etwas anderes: Es verändert, wie der Gast beim nächsten Mal bucht. Der Mechanismus funktioniert in drei Schritten. Schritt 1: Sichtbarkeit vor der Suche. Ein potenzieller Gast sieht das Hotel auf Instagram – nicht weil er ein Hotel sucht, sondern weil der Content in seinem Feed auftaucht. Er sieht eine Roomtour, ein Abendessen, die Atmosphäre. Das Hotel wird in seinem Bewusstsein verankert. Kein Buchungsimpuls, aber eine Erinnerung. Schritt 2: Wiedererkennung bei der Suche. Wochen oder Monate später plant dieser Gast eine Reise in die Region. Er sucht auf Google oder Booking.com. Zwischen den Ergebnissen taucht ein Hotelname auf, den er kennt. Nicht weil er dort schon war – sondern weil er das Hotel auf Instagram gesehen hat. Diese Wiedererkennung ist der entscheidende Moment. Der Gast klickt nicht auf das günstigste Angebot, sondern auf das Hotel, das ihm vertraut ist. Schritt 3: Direktbuchung statt OTA-Buchung. Weil der Gast das Hotel bereits kennt, sucht er es direkt – über Google, über die Website, über den Link in der Instagram-Bio. Er bucht nicht über Booking.com, weil er Booking.com nicht braucht. Er weiß, was ihn erwartet. Die Unsicherheit, die OTAs mit Bewertungen, Fotos und Vergleichen reduzieren, hat Social Media bereits abgebaut. Dieser Prozess dauert Wochen bis Monate. Er ist nicht in einem Reporting sichtbar. Kein Tracking-Tool ordnet diese Buchung dem Instagram-Post von vor drei Monaten zu. Aber der Effekt ist real: Hotels mit starker Social-Media-Präsenz sehen über Zeit einen steigenden Anteil an Direktbuchungen – nicht weil Social Media OTAs ersetzt, sondern weil es die Notwendigkeit von OTAs reduziert.

Es gibt einen zweiten Mechanismus, der zeigt, warum OTAs und Social Media keine Gegenspieler sind, sondern zusammenwirken können. Der sogenannte Billboard-Effekt beschreibt ein Phänomen, das seit Jahren in der Hotellerie bekannt ist: Ein Gast findet ein Hotel auf Booking.com, sucht es anschließend auf Google, findet die Hotel-Website – und bucht dort direkt, weil der Preis gleich oder günstiger ist. Das Hotel profitiert von der OTA-Sichtbarkeit, ohne die Provision zu zahlen. Social Media verstärkt diesen Effekt. Ein Gast, der ein Hotel auf Booking.com findet und dann dessen Instagram-Profil ansieht, hat ein deutlich konkreteres Bild als einer, der nur die Booking-Fotos sieht. Die Booking-Fotos zeigen das Zimmer. Instagram zeigt das Erlebnis. Dieser Gast hat weniger Unsicherheit, mehr Vertrauen – und eine höhere Bereitschaft, direkt zu buchen, weil er das Hotel bereits „kennt". Hotels, die diesen Zusammenhang verstehen, nutzen OTAs als Schaufenster und Social Media als Vertrauensverstärker. Die OTA bringt die erste Sichtbarkeit. Social Media verwandelt diese Sichtbarkeit in Vertrauen. Die eigene Website verwandelt das Vertrauen in eine Direktbuchung. Drei Kanäle, drei Funktionen – kein Gegeneinander, sondern ein System.

Hotels, die Social Media als OTA-Killer starten, machen einen spezifischen Fehler: Sie messen Social Media an einer Aufgabe, die es nicht leisten kann – sofortige Buchungsverschiebung von OTA zu direkt. Wenn nach drei Monaten Social Media der OTA-Anteil nicht gesunken ist, lautet das Urteil: „Hat nichts gebracht." Was das Hotel nicht sieht: Die Markenbekanntheit ist gestiegen. Die Profilbesuche sind gewachsen. Mehr Menschen kennen das Hotel, bevor sie in eine Buchungssituation kommen. Der Effekt auf die Direktbuchungen wird in sechs bis zwölf Monaten sichtbar – aber das Hotel hat nach drei Monaten den Kanal eingestellt. Gleichzeitig gibt es Hotels, die OTAs komplett meiden und erwarten, dass Social Media die gesamte Nachfrage generiert. Das funktioniert ebenfalls nicht, weil Social Media kein Transaktionskanal ist. Es kann Nachfrage nicht abschließen – es kann sie vorbereiten. Die Lösung liegt nicht im Entweder-oder. Sie liegt im Sowohl-als-auch: OTAs für sofortige Nachfrage nutzen, Social Media für langfristigen Markenaufbau und steigende Direktbuchungsquote, Performance-Marketing als Brücke zwischen beiden. Hotels, die so denken, reduzieren ihren OTA-Anteil über Zeit – nicht durch Ablehnung, sondern durch Stärke.

Ein Hotel, das heute zu 60 Prozent über OTAs ausgelastet ist, wird diesen Anteil nicht in drei Monaten auf 30 Prozent senken. Wer das verspricht, verspricht zu viel. Aber ein Hotel, das Social Media professionell und konsistent betreibt, den Content mit Performance-Marketing verbindet und die eigene Website buchungsfähig hält, kann seinen OTA-Anteil über zwölf bis achtzehn Monate schrittweise um 10 bis 15 Prozentpunkte senken. Bei dem eingangs berechneten Hotel mit 2,6 Millionen Euro Logisumsatz sind das 44.000 bis 66.000 Euro weniger OTA-Provision – pro Jahr, jedes Jahr. Das ist kein revolutionärer Umbau. Das ist eine schrittweise Machtverschiebung. Und Social Media ist nicht der Ersatz für OTAs in diesem Prozess – sondern der Grund, warum die Verschiebung überhaupt möglich wird.

Unverbindlich. Ehrlich. Auf Basis Ihrer individuellen Situation.